umwandlung txt in jpg

[Elmar]

datei hat txt endung
mag gerne hochladen
geht aber nicht

steuerrung druck
dann paint einfügen
dann speichern als jpg ging nicht

[St.John]

Die angehängte Datei kann ich nicht sinnvoll öffnen. Schick doch mal bitte die Ausgangsdatei per email.

[Sidekick]

Das hier?

[St.John]

Oh, geht doch. Einfache Lösung: Ersetze .txt im Dateinamen durch .jpg, dann lässt es sich bei mir öffnen.

Edith sacht Sidekick war schneller.

[Elmar]

Super
danke

[Sidekick]

Oh, geht doch. Einfache Lösung: Ersetze .txt im Dateinamen durch .jpg, dann lässt es sich bei mir öffnen.Das ist der Sidekicksche Medienkonverter... :D

Super
danke Kein Problem ;)

[klaus]

Das ist der Sidekicksche Medienkonverter... :D
Gibts da schon ein Patent drauf? :D :daumen:

[Sidekick]

Neee noch nich. Kannste ja mal versuchen... Würde mich nicht wundern, wenn das sogar durchgeht :lol:

[Duafüxin]

Mach ma Patent drauf, denn wirste reich und wir können endlich heiraten :D

[cyclingjudge]

Oh oh, da winkt aber jemand mit 'nem ganz großen Zaunpfahl. :D

[Sidekick]

Ich werd eh nie reich, von daher kannse meinetwegen mit dem ganzen Zaun winken... :lol:

[a.nienie]

Das ist der Sidekicksche Medienkonverter...

mit dem trick hat uns eine kundin richtig abgenervt. schickt uns pdf dateien mit einem bild drin. sage ich, ich hätte gerne ein .eps mit vektoren. was macht die hohle nuss? schreibt die dateiendungen um *argl*

[Duafüxin]

mit dem trick hat uns eine kundin richtig abgenervt. schickt uns pdf dateien mit einem bild drin. sage ich, ich hätte gerne ein .eps mit vektoren. was macht die hohle nuss? schreibt die dateiendungen um *argl*

Loool, ist ja wie bei unseren Lieferanten. Die schicken bunte Exceltabellen, wir hätten gerne BMECat (XML), die ändern das xls in xml :rolleyes:

[a.nienie]

das hat sie nur einmal gemacht. und es war mir egal, dass sie die vorturnerin in der spansichen enklave ist.

[Sidekick]

Bei uns ist das die beliebteste Variante um Dateien zu konvertieren. Und da das von jedem in jedes Format sooo gut funktioniert, darf man immer raten was denn eigentlich das Originalformat ist. Meistens müssen wir dann mit nem Editor nach irgendwelchen Tags vom Originalprogramm suchen. :rolleyes:

[klaus]

Von Unix/Linux her bin ich es gewönt, auch ohne Dateiendungen feststellen zu können, mit welchem Dateityp ich es zu tun habe.

Als ich früher noch so im Support über die Lande zog, hatte ich immer ein selbst gebautes Programm zur Hand, um solchen Situationen die Stirn bieten zu können :)

Klaus

[Sidekick]

Ist ja eh schon offtopic hier... :D

Meinste sowas? http://gnuwin32.sourceforge.net/packages/file.htm

Unter Unix/Linux sind viele Sachen aus meiner Sicht einfacher, wenn man sie erst mal verstanden hat und konsequent umsetzt. Das wirst du aber niemals in die Köpfe der Windows-User reinkriegen. Die wollen sich mit sowas nicht befassen und tun es auch nicht. :keineahnung:

[klaus]

Ist ja eh schon offtopic hier... :D

Meinste sowas? http://gnuwin32.sourceforge.net/packages/file.htm

Unter Unix/Linux sind viele Sachen aus meiner Sicht einfacher, wenn man sie erst mal verstanden hat und konsequent umsetzt. Das wirst du aber niemals in die Köpfe der Windows-User reinkriegen. Die wollen sich mit sowas nicht befassen und tun es auch nicht. :keineahnung:Ja,

genau sowas und ein wenig erweitert.

Und warum sollen die das in ihre Köpfe kriegen, wofür sie mich auch bezahlen können, hm? :D

Klaus

[Sidekick]

Das stimmt natürlich. Von irgendwas müssen Fahrräder und Urlaub ja auch bezahlt werden. :D

[Abduschaparov]

Ist ja eh schon offtopic hier... :D

Meinste sowas? http://gnuwin32.sourceforge.net/packages/file.htm

Unter Unix/Linux sind viele Sachen aus meiner Sicht einfacher, wenn man sie erst mal verstanden hat und konsequent umsetzt. Das wirst du aber niemals in die Köpfe der Windows-User reinkriegen. Die wollen sich mit sowas nicht befassen und tun es auch nicht. :keineahnung:

Dito Mac.
Ist ja auch im Stammbaum mit Linux verwandt.

[arno¹]

ja aber nicht absichtlich und war auch nich so gedacht :D

mein telefon is auch unix, und gezz?

[a.nienie]

... und gezz?
tanzt Ihr den kernel pogo

[arno¹]

pog -v -d | grep -ci '\ficken5000$'

[Elmar]

[QUOTE=arno¹ '\ficken5000$'[/QUOTE]


:eek:
wieso ist dies Wort nicht indiziert
Sodom und Gonorrhoe

[DerPiet]

Dito Mac.
Ist ja auch im Stammbaum mit Linux verwandt.

Nein

Mac OS hat eine lupenreine BSD Vergangenheit
Linux gar keine, die beiden sind überhaupt nicht verwandt sondern nur ähnlich

Schöner Stammbaum ist hier, auch wenn die Verbindung von Unix 6 zu minix nicht so wirklich stimmt

http://www.javipas.com/wp-content/unix_desktop_macosx_1600x1200.jpg

[Abduschaparov]

Schöner Stammbaum, den ich so noch noch gesehen habe.

Aber ist es nicht so, dass Mac OS X ebenso wie Linux auf dem bereits 1969 entwickelten Unix./pz/DP/tw beruht?

[klaus]

Windows hat seit NT einen Mach Kernel. Auch so ein oller UNIX Kram, der anstatt einem monolithischen Kernel einen modularen hat. Windows ist damit also auch ein Unix? :D

Die Next Kisten von Steve Jobs von 89 liefen auch mit so einem Zeugs.

Klaus

[Abduschaparov]

Naja, von NeXT ist ja nur ein kleiner Teil übrig im OS X übrig geblieben.

Jobs hat sich ja den Verkauf von NeXT so wie bei Pixar gut bezahlen lassen.

[Abduschaparov]

Ich werd eh nie reich, von daher kannse meinetwegen mit dem ganzen Zaun winken... :lol:

Naja.
Sidekick heißt ja, eine Nebenrolle zu spielen .
Kommt der Ehe ziemlich nahe.

[DerPiet]

Schöner Stammbaum, den ich so noch noch gesehen habe.
Aber ist es nicht so, dass Mac OS X ebenso wie Linux auf dem bereits 1969 entwickelten Unix./pz/DP/tw beruht?


Jain, aber das wird nun ein etwas längerer Exkurs

UNIX sind streng genommen nur die Betriebssysteme, die aus dem ursprünglich von Thompson und Richie bei den Bell Labs 1969 aus der Wiege gehobenen Nachfolger von Multics hervorgegangen sind.

BSD hat sich als Universitäts-SW der University of California - Berkeley ungefähr zur Zeit von System-III aus den originalen Bell Sourcen abgespalten. Es enthielt lange Zeit auch noch grosse Mengen des AT&T Codes. Es gab dann auch mal einen Streit darüber wer welche Teile des Source Codes verwenden dürfe, wobei wohl gemäss des ursprünglichen Vertrags die Universitäten eine source lizenz auf Unix-6 hatten. Im Verlauf der Entwicklung von Open-BSD wurden dann soweit ich weiss die letzten Reste des kommerziellen Codes aus dem System entfernt.

Auf der anderen Seite wurden mit MACH und MINIX zwei völlig unabhängige Mirkokernel Kernel entwickelt, die eigentlich source mässig nichts mit dem Unix Kernel gemein hatten. Andy Tanenbaum hat den MINIX Kernel als Lehrmodell entwickelt, bei dem er alle Systemaufrufe von Unix-7 implementiert hatte. Der Mach Kernel war auch ein Mikrokernel der an der Carnegie Mellon Universität entwickelt wurde, und tatsächlich in Teilen auch im Windows NT zum einsatz kam. Auf der anderen Seite wurde mit NextStep bei Apple ein OS aus der Taufe gehoben, das auf der einen Seite aus einem MACH Kernel und etlichen Programmen aus der BSD Welt kombinierte.

Linus Torvalds wiederrum hat aus Neugier über die MMU Programmierung des 80368 angefangen einen eigenen Kernel zu entwicklen, der die Funktionen des Unix Kernels abbildete. Es war wieder ein monolithischer Kernel, was auch zu einem heftigen Streit zwischen Tanenbaum und Torvalds führte.

Was heute so salopp unter LINUX zusammengefasst wird, ist die Kombination des immer noch von Torvalds verwalteten Kernels mit zahlreichen Tools, vor allem aber grossen Teilen der Programme aus dem GNU Projekt des OpenSource Gurus Richard Stallman. Wobei sich auch Stallman und Torvalds öfter mal in den Haaren hatten, nicht zuletzt weil beide relativ unterschiedliche Auffassungen zu kommerziellen Produkten haben.

Der Weg der Rechte an UNIX ist wiederum noch eine eigene Geschichte bis hin zur Klage von SCO gegen zahlreiche Firmen.

[Abduschaparov]

Bliebe die spannende Frage was passiert wäre, wenn Wozniak damals die Entwicklung des Apple 1 im HP-"Workshop" frei gegeben hätte und Jobs ihn nicht gebremst hätte.

War ja meiner Meinung nach so etwas wie Open Source.